المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ترفض دعوى مقيمة في دونيتسك ضد أوكرانيا لعدم استنفاد سُبل الانتصاف المحلية
أعلنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عدم مقبولية الدعوى المعروفة باسم "ماسلوفا ضد أوكرانيا"، التي رفعتها مقيمة في دونيتسك زعمت أن قصفًا مدفعيًا للجيش الأوكراني في 9 أغسطس 2014 دمّر شقتها. ورفضت المحكمة جميع الشكاوى بموجب المادة 35 §§ 1 و4 من الاتفاقية بسبب عدم استنفاد سُبل الانتصاف القانونية المحلية، مؤكدة أن أوكرانيا أنشأت أُطرًا قانونية ووحدات متخصصة للتحقيق في حوادث القصف، وأن المحاكم المنقولة تظل فعّالة ومتاحة. وخلصت المحكمة إلى أن ما زُعم من عدم فعالية التحقيق يعود أساسًا إلى تقاعس صاحبة الدعوى نفسها.
أبرز النقاط
- المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أعلنت عدم مقبولية دعوى "ماسلوفا ضد أوكرانيا" المقدمة من مقيمة في دونيتسك.
- رُفضت جميع الشكاوى بموجب المادة 35 §§ 1 و4 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان بسبب عدم استنفاد سُبل الانتصاف المحلية.
- ادّعت صاحبة الدعوى أن قصفًا مدفعيًا للجيش الأوكراني في 9 أغسطس 2014 دمّر شقتها في دونيتسك.
- أكدت المحكمة أن أوكرانيا أنشأت أُطرًا قانونية ووحدات متخصصة قادرة على التحقيق في حوادث القصف المشابهة.
- رأت المحكمة أن المحاكم المنقولة من شرق أوكرانيا فعّالة ومتاحة لطالبة اللجوء إليها.
- لم تتقدّم صاحبة الدعوى بأي محاولة للجوء إلى المحاكم الوطنية رغم توثيق تنقّلها بانتظام من دونيتسك إلى территории تسيطر عليها الحكومة الأوكرانية.
- خلصت المحكمة إلى أن عدم فعالية التحقيق المزعومة ناجم أساسًا عن تقاعس صاحبة الدعوى نفسها وليس عن الدولة.
- نشرت المعلومات "يevropeiska Pravda" والمفوّضة الحكومية المعنية بملفات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مارغاريتا سوكورينكو عبر صفحتها على فيسبوك.
لماذا يهمّ ذلك
يُعدّ القرار سابقة مهمة لأنه يثبت أن المحكمة الأوروبية ترى أن أوكرانيا بنت منظومة قانونية ووحدات متخصصة قادرة على التحقيق في حوادث القصف، وأن المحاكم المنقولة من الشرق لا تزال فعّالة ومتاحة. كما أنه يُسند المسؤولية عن عدم التحقيق إلى تقاعس صاحبة الدعوى نفسها لا إلى الدولة، مما يُضعف الحجج القانونية الموجهة ضد أوكرانيا أمام المحكمة في قضايا مستقبلية مماثلة. ويأتي القرار في سياق أوسع مناقشات داخل مجلس أوروبا، بما في ذلك مقترح للجمعية البرلمانية للمجلس الأوروبي بشأن آلية لتحويل الأصول الروسية المجمّدة إلى أوكرانيا استنادًا إلى قرارات المحكمة.
ماذا حدث
أعلنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عدم مقبولية الدعوى المعروفة باسم "ماسلوفا ضد أوكرانيا"، التي رفعتها مقيمة في دونيتسك. كانت صاحبة الدعوى تدّعي أن قصفًا مدفعيًا شنّه الجيش الأوكراني في 9 أغسطس 2014 دمّر شقتها في دونيتسك. واشتكت من أنها لم تتمكن من ممارسة حقوقها لأن مؤسسات الدولة في شرق أوكرانيا، بما فيها المحاكم، علّقت عملها ونُقلت إلى أراضي تسيطر عليها الحكومة الأوكرانية، وقالت إنها أُجبرت على تغيير محل إقامتها بسبب تدمير ممتلكاتها، لكنها لم تحدد إلى أين انتقلت ولم تقدّم دليلًا على انتقالها.
رفضت المحكمة جميع الشكاوى بموجب المادة 35 §§ 1 و4 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لعدم استنفاد صاحبة الدعوى سُبل الانتصاف المحلية. وأكدت المحكمة أن أوكرانيا أرست أُطرًا قانونية وأنشأت وحدات متخصصة قادرة على التحقيق في حوادث القصف المشابهة لما ورد في القضية، وأن المحاكم المنقّلة من الشرق تبقى فعّالة ومتاحة. وخلصت المحكمة إلى أن عدم فعالية التحقيق المزعومة يعود أساسًا إلى تقاعس صاحبة الدعوى نفسها وعدم تحرّيها الدقة في التعامل مع السلطات، وليس إلى الدولة. ومُثّلت مصالح صاحبة الدعوى من قبل محامٍ يمارس عمله في موسكو.
الخلفية
يُذكر أن مصالح صاحبة الدعوى ممثَّلة من قبل محامٍ يمارس عمله في موسكو. وفي يوليو السابق، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن روسيا انتهكت حقوق الملكية والحق في محاكمة عادلة في قضية تتعلق بمصادرة أراضٍ من مالكيها في سيفاستوبول المحتلة. وكان قد طُرح في وقت سابق مقترح من الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا بإنشاء آلية لتحويل الأصول الروسية المجمّدة إلى أوكرانيا استنادًا إلى قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.