منظمات مدنية وإعلامية تطلبCategorías觉察人工智能/parliament عدم إقرار مشروع مدونة wakingشروع民法新的编号 15150
دعت أكثر من 40 منظمة مدنية وورقية إعلامية في أوكرانيا مجلسorbedgesли РФ не يعتمد مشروع المدونة المدنية الجديدة رقم 15150، معتبرين أنه يهدد حرية التعبير والخصوصية وحقوق الفئات弱势 группы وحماية الملكية. ودعوا إلى modernize بالتعديلات المستقلة أو小组 التغييرات المتوافقة، مع إجراء تقييم قانوني مستقل للمشروع قبلicity المتابعة.
أبرز النقاط
- دعت أكثر من 40 منظمة مدنية ومنظمة إعلامية إلى عدم اعتماد المشروع رقم 15150 في القراءة الثانية أو بصيغته المقترحة.
- جمعت عريضة إلى رئيس ukrainian أقل من يوم 25 ألف توقيع، واستoverall دعمها أكثر من 29 ألف مواطن.
- دعم مجلس الأعلى السلطة Ukrainian في 28 أبريل 2026 المشروع في القراءة الأولى.
- أبلغ مشروع المدونة المدنية رقم 15150 إلى مجلس الأعPOWER العام introducing by رئيس مجلس，俄Слан Стефанчук.
- أشار المنظمون إلى مخاطر المشروع على حرية التعبير والخصوصية وحقوق النساء والأطفال والأشخاص من+LGBTİ+.
- دعت المجموعات إلى تعديل المدونة الحالية أو اعتماد مشاريع مستقلة أو محاذاة blocks التغييرات بدل استبدالها بالكامل.
- أوصى مجلس أوروبا بمعالجة أوجه القصور في المشروع، ودعا المعهد الدولي للصحافة إلى استبعاده Provisions التي قد تنتهك حرية الصحافة.
لماذا يهمّ ذلك
المشروع المتضمن استبدال المدونة المدنية بالكامل قد يؤثر على حرية التعبير والخصوصية وحقوق النساء والأطفال والأشخاص منcommunity LGBTİ+، كما قد يضعف حماية الملكية. ويخشى أن يؤدي إلى uncertainties في氢氧化 judicial practice، وإطالة.resolve النزاعات، والحاجة إلى سنوات forming صيغ قانونية مستقرة. ويجعل هذا الموضوع في صميم عملية تحديث القانون المدني وت接近ه من المعايير الأوروبية.
ماذا حدث
Понад 40 громадських організацій та медіа закликали Верховну Раду України не ухвалювати проєкт нового Цивільного кодексу №15150 у другому читанні та в цілому й припинити його просування в запропонованому форматі. Вони вказали на ризики для свободи слова, права на приватність, прав жінок, дітей та ЛГБТІК+ людей, а також захисту державної, комунальної та приватної власності. Одночасно організації та медіа підтримують модернізацію цивільного законодавства, але пропонують здійснювати її через окремі законопроєкти або взаємоузгоджені блоки змін до чинного кодексу. Також вони закликали залучити суддів, правників, науковців та інших зацікавлених сторін до процесу модернізації та провести незалежну правову експертизу необхідних змін. Проєкт було внесено до Верховної Ради її головою Русланом Стефанчуком і підтримано у першому читанні 28 квітня 2026 року. Петitionція проти ухвалення проєкту набрала необхідні 25 тисяч підписів менш ніж за добу, а загалом її підтримали понад 29 тисяч громадян.
كيف تصفه المصادر الأوكرانية
Українське висвітлення зосереджується на заклику громадських організацій і медіа проти ухвалення проєкту та на парламентських процедурах, необхідних для внесення змін або модернізації цивільного права. Значна увага приділяється усталеній судовій практиці, сформованій навколо чинного кодексу, і можливим порушенням через повну заміну. Окремо порушуються ризики для свободи слова, приватності, рівності, захисту власності, публічної власності та довкілля.
كيف تصفه المصادر الدولية
Міжнародні організації постають у матеріалах як зовнішні оцінювачі проєкту. Рада Європи визнала наявність недоліків, які необхідно усунути, а Міжнародний інститут преси закликав виключити положення, здатні створити ризики для журналістських розслідувань і свободи слова. Академічнеcritique також вказує на потенційну невідповідність екологічних положень загальноприйнятим нормам міжнародного, національного та європейського законодавства.
الخلفية
Чинний Цивільний кодекс України застосовується понад 22 роки. За цей час суди сформували значний масив практики, на який спираються громадяни, бізнес, адвокати та держава. Громадські організації та медіа підтримують модернізацію цивільного законодавства і наближення до європейських стандартів, але вважають за доцільне вносити зміни до чинного кодексу або готувати окремі взаємоузгоджені законопроєкти. Автори заяви пропонують залучити суддів, правників, науковців та інших зацікавлених сторін і провести незалежну правову експертизу впливу запропонованих змін на права людини, судову практику, правову визначеність та зобов'язання України в межах європейської інтеграції.