تفاصيل عملية "قرطاج" لمكافحة الفساد: مداهمات في مكتب النائب العام الأوكراني والتحقيق مع مسؤولين كبار
كشف المكتب الوطني لمكافحة الفساد في أوكرانيا (NABU) والنيابة المتخصصة anticorruption (SAP) عن عملية سمّيت «قرطاج» اتهموا فيها مسؤولاً في مكتب النائب العام بالضلوع في حماية مراكز اتصالات احتيالية وغسل عائداتها. ونفذ المحققون مداهمات منتصف ليل 4-5 أيلول/سبتمبر في مقار يستخدمها النائب العام روسلان كرافتشينكو ونائبته الأولى ماريا فدوفيتشينكو ومسؤولون آخرون. وأوقف النائب الأول لإدارة التعاون الدولي في مكتب النائب العام، سيرغي كروبيفا، ووُضع في الحجز الاحتياطي في 6 أيلول/سبتمبر. وأعلن كرافتشينكو أنه لم يصدر أي تعليمات بحماية مراكز الاتصالات، في حين طلب مكتبه تقييماً قانونياً لعمليات التفتيش الليلية.
أبرز النقاط
- في 4 أيلول/سبتمبر 2026 أعلن NABU وSAP إطلاق عملية «قرطاج» ضد منظمة إجرامية يقودها مسؤول كبير في مكتب النائب العام
- في منتصف ليلة 4-5 أيلول/سبتمبر فتش المحققون مقارّ يستخدمها النائب العام كرافتشينكو ونائبته الأولى فدوفيتشينكو ومسؤولون آخرون في مكتب النائب العام
- وفقاً للتحقيق، تلقى أعضاء المنظمة رشاوى مقابل عدم التدخل في عمل مراكز الاتصالات الاحتيالية التي أوضحت المواطنين أوكرانيين وأجانب
- أوقف سيرغي كروبيفا، نائب رئيس إدارة التعاون القانوني الدولي في مكتب النائب العام، ويُشار إليه في مواد NABU بالاسم الرمزي «Kantsler»
- وُضع كروبيفا في الحجز حتى 2 تشرين الثاني/نوفمبر مع كفالة بديلة قدرها 120 مليون هريفنا، وفقاً لقرار المحكمة العليا anticorruption (VAKS) في 6 أيلول/سبتمبر
- اتهم مكتب النائب العام محققي NABU بأنهم حصلوا أثناء التفتيش على مواد من قضايا جنائية لا تتعلق بالقضية، بما فيها مواد تتعلق بمسؤولين كبار في SAP
- نفى كرافتشينكو علاقته بالموضوع، معلّقاً إجراءات عمل موظف مكتب النائب العام المُشتبه به وأمر بإخضاع العاملين في الوحدات المعنية لاختبارات كشف الكذب
لماذا يهمّ ذلك
تمسّ القضية قلب منظومة إنفاذ القانون الأوكرانية، إذ تستهدف أعلى المستويات في النيابة العامة التي يُزعم أنها تحمي اقتصاداً إجرامياً لمراكز الاتصالات الاحتيالية، مع تداعيات دولية لأن هذه المراكز تحتال على مواطنين في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة. وقد يحدد مسار القضية ما إذا كان النائب العام كرافتشينكو سيبقى في منصبه، في ظل تعرّف التحقيقات عليه ضمنياً من خلال القرائن في تسجيلات NABU. ويختبر هذا الملف استقلالية الهيئات anticorruption في أوكرانيا واستعدادها للتحقيق مع مكتب النائب العام نفسه.
ماذا حدث
في 4 أيلول/سبتمبر 2026 أعلن المكتب الوطني لمكافحة الفساد (NABU) والنيابة المتخصصة anticorruption (SAP) عن عملية «قرطاج»، كاشفين عن منظمة إجرامية يقودها مسؤول في مكتب النائب العام، متهمة بحماية مراكز الاتصالات الاحتيالية وغسل عائداتها. وفي منتصف ليل 4-5 أيلول/سبتمبر أجرى محققو NABU مداهمات في مقار يستخدمها النائب العام روسلان كرافتشينكو ونائبته الأولى ماريا فدوفيتشينكو ومسؤولون آخرون. وعُثر على تسجيلات لـNABU يرد فيها اسم «Chancellor» لقيادة المجموعة و«Chef» (بالنسبة «Andriyovych») لشخصية أعلى، بينما أكّدت NABU أنها لم تسمّ النائب العام ولم تعلن أي شبهات بحقه. وأوقف سيرغي كروبيفا، نائب رئيس إدارة التعاون القانوني الدولي في مكتب النائب العام (الملقّب بـ«Kantsler» في مواد NABU)، حسبما ذكرت مصادر إعلامية. وفي 6 أيلول/سبتمبر أمرت المحكمة العليا anticorruption بحبس كروبيفا حتى 2 تشرين الثاني/نوفمبر مع كفالة بديلة قدرها 120 مليون هريفنا. وأعلن كرافتشينكو علناً أنه لم يصدر أي تعليمات بحماية مراكز الاتصالات وعلّق عمل الموظف في مكتبه المُشتبه به وأمر بإخضاع موظفي الوحدات ذات الصلة لاختبارات كشف الكذب. من جهتها، قالت مصلحة الضرائب الحكومية إنها مستعدة للتعاون الكامل. وذكر مكتب النائب العام أن محققي NABU حصلوا أثناء المداهمات على مواد من قضايا أخرى لا تتعلق بالقضية، بما في ذلك مواد متعلقة بقيادات SAP، وطالب بتقييم قانوني للتفتيشات الليلية.
كيف تصفه المصادر الأوكرانية
تتمحور التغطية الأوكرانية حول الجهات المؤسسية المحلية: NABU، SAP، مكتب النائب العام، المحكمة العليا anticorruption (VAKS)، مصلحة الضرائب، مكتب الرئيس، وحزب «خادم الشعب». وتُسلّط الضوء على إنكار كرافتشينكو للأفعال المنسوبة إليه، وعلى ردّ مكتب النائب العام على المداهمات الليلية، بما في ذلك الادعاء بأن قرار المحكمة يستشهد بمحادثات ذات طابع منزلي فقط، ومطالبته بتقييم قانوني للتفتيشات. وتقدّم مصادر مثل Ukrainska Pravda وZN.UA وBihus.Info تفاصيل تحقيقية موسّعة، منها الادعاءات حول شخصية «Chef»، ومنزل كوزين، وتنسيق كروبيفا لشؤون منزل كرافتشينكو، والترتيب المزعوم بين كرافتشينكو وأراخاميا، إضافة إلى قصة «اختفاء» كرافتشينكو. كما تُنقل على نطاق واسع إحصائيات كرافتشينكو الدفاعية عن الأشهر الـ12 الماضية: أكثر من 1050 عملية تفتيش، إغلاق نحو 340 مركز اتصالات وأكثر من 5000 محطة عمل، 147 قضية قيد التحقيق، أكثر من 183 شخصاً تلقوا إخطارات بالشبهات، و93 لائحة اتهام أُرسلت إلى المحكمة.
أين تختلف الروايات
تتعدد نقاط الخلاف بين المصادر. أولاً، اختفاء كرافتشينكو: ذكرت مصادر Ukrainska Pravda أنه تعذّر تحديد مكانه لأكثر من 12 ساعة، فيما قالت مصادر ZN.UA إنه كان في عيادة «Dobrobut» في كييف، بينما نفى مكتبه وممثله الشخصي وشبكة «Dobrobut» ذلك. ثانياً، ما إذا كان كرافتشينكو هو «Chef» في تسجيلات NABU: لم تسمّه NABU رسمياً ولم تعلن أي شبهة بحقه، لكن القرائن (سابق توليه مصلحة الضرائب، ونسبة «Andriyovych») تتطابق مع سيرته، فيما يُنكر هو ذلك. ثالثاً، ما إذا كانت تفتيشات NABU الليلية تجاوزت الإذن القضائي: يدّعي مكتب النائب العام أن المحققين وصلوا إلى مواد من قضايا أخرى لا تتعلق بالقضية، وهو ما لم تعلّق عليه NABU رسمياً. رابعاً، المبالغ المبيّضة في القضية: معظم المصادر تورد أكثر من 20 مليون هريفنا للعقارات والمجوهرات وأكثر من 10 ملايين في حسابات أقارب، فيما وردت أرقام مختلفة منها أكثر من 30 مليوناً و89.9 مليون هريفنا وفق ما ذكرته جلسة استماع Kantsler. خامساً، ما إذا كان الرئيس زيلينسكي مستعداً لإقالة كرافتشينكو: تقول مصادر Ukrainska Pravda إنه كان مستعداً لذلك لكن رئيس كتلة «خادم الشعب» دايفيد أراخاميا أقنعه بالانتظار، وهو ما لم يؤكده أي من المعنيين رسمياً.
الخلفية
NABU (المكتب الوطني لمكافحة الفساد) وSAP (النيابة المتخصصة anticorruption) هما المؤسستان الرئيسيتان لمكافحة الفساد في أوكرانيا. تتعلق عملية «قرطاج» بادعاءات بأن شبكة من مراكز الاتصالات الاحتيالية في أوكرانيا، التي تحتال على مواطنين أوكرانيين وأجانب، حظيت بحماية مسؤولين في مكتب النائب العام مقابل رشاوى منهجية. وكان النائب العام الحالي روسلان كرافتشينكو قد ترأس مصلحة الضرائب الحكومية من كانون الأول/ديسمبر 2024 حتى حزيران/يونيو 2025 قبل توليه منصبه الحالي؛ وفي تسجيلات NABU يوصف شخص باسم «Chef» بأنه رئيس سابق لمصلحة الضرائب يُنادى بالنسبة «Andriyovych»، وهي قرائن تتطابق مع بيانات كرافتشينكو — وإن لم تسمّه NABU رسمياً ولم تعلن أي شبهة بحقه. ووفقاً لـNABU، قد ينشط في أوكرانيا نحو 2000 مركز اتصالات احتيالي، ويركّز التحقيق على كيفية توزيع ما يوصف بـ«النافذة الواحدة» للمدفوعات الشهرية للحماية بين عدة أجهزة أمنية وإنفاذ قانون.