مجلس مقاطعة لفيف يعلن 2027 عامًا لشوكيفيتش وUPA وأولزيتش وسط إدانة بولندية حادة

لماذا يهمّ ذلك

يُعيد القرار فتح جبهة جدلية في العلاقات البولندية الأوكرانية حول الذاكرة التاريخية، ولا سيما تقييم جيش التمرد الأوكراني (UPA) وأحداث فولينيا. تظهر ردود الفعل البولندية على مستوى رئيس الوزراء ووزيري الخارجية والدفاع أن تداعيات القرار تتجاوز حدود مقاطعة لفيف لتطال التعاون الدفاعي وثقة الشركاء البولنديين وفرص انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي. كما يمثل اقتراح إدراب شيريميتا في قائمة الأشخاص غير المرغوب فيهم تصعيدًا ثنائيًا ملموسًا، في وقت كانت فيه كييف ووارسو قد بدأتا في تطبيع علاقاتهما بعد أزمة مايو.

ماذا حدث

في 20 أكتوبر 2026، صوّت مجلس مقاطعة لفيف خلال جلسة عامة على إعلان عام 2027 عامًا لجيش التمرد الأوكراني (UPA) وقائده رومان شوكيفيتش والشاعر والمناضل في منظمة الأوكرانيين القوميين أوليه أولزيتش. وجاء القرار متزامنًا مع الذكرى الـ120 لميلاد شوكيفيتش وأولزيتش والذكرى الـ85 لتأسيس UPA، وكان من المقرر أن يتضمن فعاليات تأبينية وتعليمية وعلمية وثقافية وإعلامية على مدار العام. قاد المبادرة سفياتوسلاف شيريميتا، رئيس لجنة الثقافة في المجلس، الذي دافع عن القرار خلال الجلسة واصفًا الشخصيات المعنية بأنها «تاريخنا وأبطالنا».

في اليوم نفسه، أثار القرار إدانات واسعة من المسؤولين البولنديين. فوصفه وزير الدفاع فلاديسلاف كوسينياك-كاميش بأنه «غير مقبول»، ووصفه رئيس الوزراء دونالد توسك بأنه «تكتيك انتحاري» يخدم أعداء أوكرانيا، في حين وصفه نائب وزير الخارجية مارتشن بوساتسكي بأنه «استفزازي» وكأنه من صنع «عملاء روسيا». وأعلن وزير الخارجية رادوسلاف سيكورسكي توقيع طلب لإدراج شيريميتا في قائمة الأشخاص غير المرغوب فيهم في بولندا.

وردًا على ذلك، رأت وزارة الخارجية الأوكرانية أن القرار أُقر على المستوى المحلي دون التشاور مع الوزارة أو غيرها من الجهات المركزية، ووصفته بأنه «غير مُنتِج» للعلاقات الثنائية في ظل العدوان الروسي، وأكدت أن نواب المجالس الإقليمية لا يخضعون للبرلمان أو الحكومة أو الرئيس الأوكراني. ودعت الوزارة البولندية إلى الامتناع عن خطوات حادة، بينما تعهدت بحل المشكلات عبر القنوات الدبلوماسية. وفي المساء، أُزيل منشور القرار من موقع المجلس ومنصات التواصل الاجتماعي الخاصة به، فيما قال بوساتسكي إن ممثلي الرئيس فولوديمير زيلينسكي وعدوا بعدم دخول القرار حيّز التنفيذ.

كيف تصفه المصادر الأوكرانية

تُبرز المصادر الأوكرانية الطابع الإقليمي للقرار وعدم التشاور المسبق مع وزارة الخارجية أو غيرها من الهيئات المركزية قبل التصويت، وتُصرّ على أن نواب المجالس المحلية يشغلون مناصب منتخبة ولا يخضعون للبرلمان أو الحكومة أو الرئيس. وتؤكد الحكومة الأوكرانية التزامها بحل المشكلات المتعلقة بالعلاقات البولندية عبر القنوات الدبلوماسية بروح حسن الجوار، وتذكّر بأنها حققت تقدمًا ملموسًا في مجالات الشراكة الاستراتيجية وأعمال البحث والإنقاذ والحوار التاريخي والتعاون الدفاعي. وتُبرز كذلك أنشطة الذكرى المخططة لعام 2027 — مذكرية وتعليمية وعلمية وثقافية وإعلامية — مع تشديد مبادرة القرار (شيريميتا) على أنه يهدف إلى تخليد رموز حركة التحرير الوطنية الأوكرانية ولا يستهدف بولندا.

كيف تصفه المصادر الدولية

تُؤطّر المصادر الدولية، وفي مقدمتها الإعلام البولندي، القرار في سياق نزاع أوسع حول الذاكرة التاريخية، لا سيما التقييم البولندي لأنشطة UPA وأحداث فولينيا، مع التأكيد على تأثيره المزعوم على العلاقات البولندية الأوكرانية ومسار انضمام أوكرانيا إلى أوروبا. وتنقل التغطية إدانات قوية من كبار المسؤولين البولنديين تصف القرار بأنه «غير مقبول» و«استفزازي» و«مُضر» وربما يخدم خصوم أوكرانيا. وتُبرز تقارير بولندية دور مبادر القرار شيريميتا ومنعه السابق من دخول بولندا عام 2018، فضلًا عن خطوة إدراجه في قائمة الأشخاص غير المرغوب فيهم كرمز للمساءلة، وتستشهد بمبادرات محلية مماثلة سابقة في مقاطعات ريفنا وتيرنوبل وفولين وغيرها.

أين تختلف الروايات

تختلف المواقف بين الجانبين حول تأثير القرار على العلاقات الثنائية: فبينما وصفته الخارجية الأوكرانية بأنه «غير مُنتِج» ودعت إلى ضبط النفس، اعتبره المسؤولون البولنديون «غير مقبول» و«استفزازيًا» و«تكتيكًا انتحاريًا» يخدم أعداء أوكرانيا. كما تتناقض الروايات حول التنفيذ: إذ يُسجَّل أن المجلس صوت رسميًا على القرار ومخطط لأنشطة تذكيرية، بينما يؤكد المسؤولون البولنديون أن القرار لن يدخل حيّز التنفيذ وأن إزالة المنشور من الموقع الرسمي إشارة إيجابية. وأخيرًا، تتفاوت الروايات حول الوضع القانوني لإجراء الوزارة البولندية حيال شيريميتا: فتذكر بعضها أن سيكورسكي وقّع طلبًا بإدراجه في قائمة غير المرغوب فيهم، بينما يشير حساب آخر إلى أن القرار النهائي لم يكن من صلاحية وزير الخارجية.

الخلفية

يصنّف الجانب البولندي الجرائم المرتكبة ضد السكان البولنديين خلال أحداث فولينيا بأنها إبادة جماعية، بينما يصفها كثير من المؤرخين والسياسيين الأوكرانيين بأنها جزء من صراع بولندي أوكراني أوسع تتحمل مسؤوليته طرفيه. وفي الذاكرة التاريخية الأوكرانية، غالبًا ما ترتبط منظمتا الأوكرانيين القوميين (OUN) وجيش التمرد الأوكراني (UPA) بالنضال من أجل الاستقلال والمقاومة ما بعد الحرب ضد الاتحاد السوفييتي. وكانت مجالس مقاطعات لفيف وريفنا وتيرنوبل وفولين قد اتخذت قرارات إقليمية مشابهة لتخليد شوكيفيتش أو UPA سابقًا، من بينها إعلان عام 2022 عامًا لـUPA. وكان من المقرر أن يتضمن قرار عام 2027 فعاليات تأبينية وتعليمية وعلمية وثقافية وفنية ومعلوماتية على مدار العام.